Hay de todo en este mundo...

¡Y de que los hay fanáticos ni se diga!

No creí que el contenido de todo este blog en su conjunto me llegara a hacer merecedor de tan grande maldición y condena que acaban de aventarme por este medio (* leer mas abajo), nada mas y nada menos que un valiente "anónimo", al parecer en reacción a una ya vieja y caduca (pero por lo visto y por todos los comentarios que se generaron) polémica nota.

El tal anónimo llegó a esa nota, según el sistema de estadísticas de visitas, haciendo una busqueda en Google por el "sendero del peje", aquí la captura de pantalla:



Al menos aparezco ya en la segunda página, asi llegarán menos visitas por este motivo, porque si, Ya chole con el peje... ¡Ah como sigue generando ardidos!

Chequen lo que recibí:
-------------------------------------------
El usuario anónimo dijo...

Se que esta pagina la gente ya ni la pela,simplemente por su pesima calidad.
Agredir solo es sinonimo de frustración e infelicidad,el peligro no es AMLO, ni la convencion democratica ,es el dios que crearon los catolicos,una farsa que solo ha dejado a sus mismos seguidores miedosos ante la muerte,querer restablecer el reino de dios en la tierra es algo tan imbecil,.entiendad algo yunque (intento chafa de un mason)nunca lograran alcanzar el grado masonico de maestro ,por que su dios nunca ha existido, ni existira.

El mal se inicio en ti creador de esta pagina,pido a los dioses que seas destruido,tu alma sea borrada del universo

meladed mades ti no mi las de had tue mino.

octubre 05, 2006 2:58 PM
-------------------------------------------

Lo bueno es que aclara que "Agredir solo es sinonimo de frustración e infelicidad..."
jejeje

¿Alguna limpia en Catemaco? o un antidoto que me puedan recomendar...
jejeje
X-D :P

Personal_
Politica_

¡ Viva México !

méxico!, originally uploaded by b3co.

¡ Viva Mexico !

Terminan las Elecciones Presidenciales del 2 de Julio

Me prometí no escribir ninguna nota hasta que halla sido declarado un presidente electo. No pensé, antes de las elecciones, que fuera a demorar tanto este proceso (65 días).
Ya algo desgastado por todo lo que ha girado en torno a esto, las notas que se me fueron quedando en el tintero, por todos los cambios y movilizaciones que se sucitaron, y porque en realidad nunca dejé de escribir y argumentar solo que fué por medio del correo electrónico... al final sólo queda decir que:

Hoy, martes 5 de Septiembre del 2006 el TEPJF a las 12:06hrs. declaró "Presidente Electo" al candidato por el PAN
Felipe Calderón Hinojosa.

Los detalles minuto x minuto aqui: [www.eluniversal.com.mx]

Por supuesto y dada la situación actual, esto aún no acaba. Es simplemente el hecho de que la decisión es inatacable, inapelable y da fin a toodo el proceso electoral comenzado el 2 de Julio.

Lo único que queda claro de la contienda son dos cosas (sin un orden en particular):

1. Andrés Manuel López Obrador estuvo a punto de ganar.
2. Felipe Calderón Hinojosa estuvo a punto de perder.

Por lo reñido de la contienda y por el descontento de prácticamente la misma proporción de electores que votaron a su favor, será el presidente mas vigilado en lo que va de nuestra historia. El mensaje es muy claro...

Este último, ahora más que nunca tiene el compromiso, la obligación de hacer las cosas bien, de hacer todo lo humana y políticamente posible un buen gobierno y sacar adelante al país; de gobernar para todos y considerar sobre todo a los que no votaron a su favor...

Pienso que de no ser así, otra elección el PAN no la resiste y se dará, entonces si, la alternancia por una mayoría arrolladora.

Les conviene como partido, pero sobre todo, nos conviene como nación que se hagan las cosas bien.

Ahora "resta" (que fácil decirlo, como si fuera poca cosa ¬¬) atender la movilización social. Y que todo marche en beneficio de todos y la patria que nos merecemos.

Politica_

Consejos para este 2 de Julio 2006

1.- Ubica tu casilla con anticipación.

Esto es importante sobre todo si es la primera vez que vas a votar. (Bienvenidos nuevos "Ciudadanos" de entre 18 a 23 años)

Para tal efecto, sirvete de la página del IFE exclusivamente: https://sist-internet.ife.org.mx/elec2006/index_encarte.htm

Se ha reportado otra página, "Ubica tu casilla" http://www.ubicatucasilla.org.mx/, pero esta otorga en algunos casos resultados muy cuestionables (ej. Te puede recomendar una casilla al otro extremo de la delegación donde vives) , además te pregunta tu apellido paterno en caso de controversia por "haber mas de dos casillas disponibles", esto no debe ser, tu número de sección en la credencial del IFE es suficiente. No otorgues mas datos a nadie.

2.- Cruza, marca o tacha EXCLUSIVAMENTE el logotipo del partido de tu elección, SIN SALIRTE DE NINGUN RECUADRO.

Puede sonar a payasada, pues en un tache "X" el cruce de las lineas señala claramente la intención de voto, pero si el trazo invade espacios dedicados a los demás partidos, el voto puede ser anulado. Esto es más importante si en lugar de tache "X" pones "una palomita", pues esta tiende a alargarse. Evita controversias, sé claro y marca bien tu voto sin alterar otras secciones de la boleta.

3.- No permitas que NADIE vea tu forma de votar, ni te pregunte por quien votaste o te sugiera por quien hacerlo.

También se aconseja no vestir con "combinación" de colores que indiquen la preferencia por algún partido.

4.- Vota TEMPRANO.

El relajo se forma típicamente en las tardes. Grupos de choque, gente sin credencial del IFE, borregos, etc... Vé temprano, no esperes a las últimas horas para formarte, hay muchas horas libres en la mañana donde no hay fila para votar. Recuerda que por motivos tan simples como este, mucha gente se ha quedado sin votar.
Terminarás asi con tu derecho Y obligación temprano y tendrás todo el día para realizar tus actividades, inclusive, seguir de cerca los resultados de la elección.

5.- ¡¡ VOTA !!

No hay NINGUNA reglamentación que establezca las condiciones necesarias para ANULAR las elecciones. Ni siquiera por minoría de sufragantes del padrón electoral. Es decir, al menos están garantizados los siguientes votos: 5 personas (los mismísimos candidatos) + sus familiares + allegados/amistades + gente de campaña + militantes de partido, entonces de entre la MAYORIA de esa MINORIA se define el futuro presidente de poco mas de 100 millones de mexicanos.
¿Te parece razonable?

Conclusión, ANULAR el voto es un acto inútil ante el probable descontento que tengas por los candidatos.

ABSTENERTE sería sinceramente tener nula responsabilidad CIVICA, de participación como CIUDADANO ante los procesos electorales. Y es dejar que los demás decidan por TI.

¡¡ VOTA VOTA VOTA !!

6.- Comparte esta información con todos tus conocidos.

Politica_

Porquería en visperas del Segundo (y último) Debate Presidencial (Mexico 2006)

----------------------------------------------------------------
Actualización (14:46 hrs)
También pueden encontrar noticias y comentarios al respecto en los siguientes blogs:
LinuxMan
FalsoMesías
----------------------------------------------------------------

Sólo analizen la evolución de los siguientes hechos y juzguen:

El pasado 29 de Mayo sale un titular en la sección de noticias en Terra:
Revela Sodi Video de Ahumada vs. Ebrard

29/05/2006
Infosel Financiero.- DISTRITO FEDERAL, México.- El candidato del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Demetrio Sodi, presume que el perredista Marcelo Ebrard aparece en un video de Carlos Ahumada y que por ello la Administración capitalina le impide al empresario preso dar una conferencia de prensa.

El 30 de Mayo, como es debido, en La Jornada aparece:
Niega Ebrard existencia de video que lo liga a Ahumada

En un comunicado de prensa, el abanderado de PRD, PT y Convergencia desmintió tales declaraciones y negó, inclusive, que conozca al dueño de Grupo Quart. "Que aclare de una vez cuál es su verdadera intención de liberar a Carlos Ahumada", reviró el perredista, quien señaló que esta es una más de las estrategias de su adversario para evadir el tema real y de fondo que es aclarar el origen y destino de los recursos con los que ha financiado su campaña.

El mismo 30 de Mayo en El Porvenir sale la nota:
Despreocupa a AMLO videos de Ahumada

“Tengo mi conciencia tranquila, no me han destruido, se burlan a veces cuando digo que cuando se tienen principios, cuando se tienen ideales, cuando se tienen convicciones, se es políticamente indestructible”, dijo en entrevista radiofónica con Ciro Gómez Leyva.
López Obrador manifestó: “que lo haga (Ahumada). Está en todo su derecho de mostrar. Siempre lo he dicho, todo lo que él quiera manifestar que lo haga”.
Pidió a las personas de su equipo o que estuvieron en él y que pudieran aparecer en videos que “asuman la responsabilidad que les corresponde, todos, eso es lo más correcto, y que haya transparencia”.

Entonces yo me pregunto: ¿Existen mas videos o no?
Suponiendo que si, ¿A quienes no les conviene que se revelen?
Y suponiendo que no...

¡¿Porqué amedrentan a la esposa e hijos de Ahumada?!
¿Quién lo hace?

¡Solo vean los encabezados del día de hoy!

Martes 6 de Junio: La Crónica: Balean camioneta de la esposa de Carlos Ahumada

A unas horas de presentar nuevos videos en donde se evidencía a funcionarios del GDF realizando actos de corrupción con el empresario argentino Carlos Ahumada, dos individuos atacaron esta mañana a tiros la camioneta en la que viajaban Cecilia Gurza y sus tres hijos, sin resultar heridos.

Martes 6 de Junio: La Crónica: Analizará la esposa de Ahumada si presenta los videos.

...señaló que tras la agresión que sufrió esta mañana con sus hijos, reconsiderará junto con sus abogados si presenta o no los videos, porque se siente muy asustada.
En entrevista, no descartó la posibilidad de que el atentado tenga alguna relación con los nuevos videos que daría a conocer hoy.
"No creo que mis hijos se merezcan estar con el Jesús en la boca, pensando cada vez que salgan si van a regresar o no".

Martes 6 de Junio: El Universal: Insta Bátiz a esposa de Ahumada a presentar los videos.

Invitó a la víctima, así como al chofer de la camioneta en que viajaba, a que se presenten a declarar. “Nunca se presentaron denuncias previas, por ello invitamos a la señora a que se presente a proporcionarnos todos lo datos que pueda tener. Está preservado el lugar de los hechos, se han encontrado siete casquillos percutidos y se están revisando las cercanías del lugar”. El procurador general de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, instó en conferencia de prensa a que Cecilia Gurza, esposa de Carlos Ahumada, presente los videos que haría públicos hoy.

Martes 6 de Junio: El Universal: Hablan Robles y Ahumada de videoescándalo.

El empresario Carlos Ahumada y la ex perredista Rosario Robles comentaron vía telefónica sobre los videos en los que presuntamente se exhibe a Horacio Duarte, representante del PRD ante el IFE, y a Renato Sales, subprocurador capitalino.
Coincidieron en que los nuevos videos no tienen imágenes ni información tan contundentes como el material en el que se involucró a René Bejarano hace dos años.
Sin embargo, señalaron que se equipara a las imágenes en las que el ex delegado de Tlalpan, Carlos Ímaz, recibe dinero de Ahumada.

scuche el audio y lea fragmentos de la conversación entre Robles y Ahumada (vía El Universal)

Politica_

¡ Complot complot !

Debido a que en el post anterior, y siguiendo con los comentarios, ya me hecharon a andar en "Modo Grillero" aqui les vá un video, que vi en el blog de David y que no pude evitar la tentación de difundirlo.

Es rápido y sin dolor, sencillito y carismático... jejeje

Si no pueden ver aqui el video, diriganse a este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=Dp-R_I1_8ps



Politica_

El Sendero del PEJE.

Me encuentro una nota en este blog (cargadito de puro PRO-AMLO) que justifica e intenta motivar a todos los ciudadanos a votar por él este próximo 2 de Julio, recurriendo a una imagen que muestra una marcha en apoyo al denominado "Peje" con miles de simpatizantes.

El mensaje es muy claro: "Como son muchos pues no pueden estar tan equivocados y como él es el elegido del pueblo, hay que "ayudar al destino" y salir a votar por él para que se cumpla este..".

Hasta ahí todo bien pero... Si escribo esta nota es por la desagradable sorpresa que me llevé al intentar responder a dicho post o mensaje, pues encontré restringido el acceso a comentarios para Únicamente los miembros del equipo. (Ver imagen)



¡Que asco de blog! que no los permite (claro no son tontos), más bien, que no se exponen a que alguien les discuta con argumentos igual o más fuertes que los que presentan. Dejándolo en un blog CLARAMENTE PROPAGANDISTA en el más amplio sentido de la palabra:

Propaganda es una información presentada y difundida masivamente con la intención de apoyar una determinada opinión. Aunque el mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no contrastada y partidista, de forma que no presente un cuadro equilibrado de la opinión en cuestión, que es contemplada siempre en forma asimétrica, subjetiva y emocional. Su uso primario proviene del contexto político, refiriéndose generalmente a los esfuerzos patrocinados por gobiernos o partidos para convencer a las masas; secundariamente se alude a ella como publicidad de empresas privadas.

La meta de la propaganda es aumentar el apoyo (o el rechazo) a una cierta posición, antes que presentarla simplemente en sus pros y sus contras. El objetivo de la propaganda no es hablar de la verdad, sino convencer a la gente: pretende inclinar la opinión general, no informarla. Debido a esto, la información transmitida es a menudo presentada con una alta carga emocional, apelando comunmente a la afectividad, en especial a sentimientos patrióticos, y apela argumentos emocionales más que racionales.

Pero como cuento con mi propio espacio y no me da la gana quedarme callado, publico a continuación la respuesta que no me fué permitido dar:

-------------------------
MI "respuesta remota"
a EL SENDERO DEL PEJE
para esta nota
-------------------------
¡Ah pero porsupuesto! =) Jamás olvidaremos imágenes como esas. ...incluidas las de la MEGAMARCHA ONTRA LA INSEGURIDAD.



Misma a la que AMLO se hizo de la vista gorda, en su paranoia "complotera" descalificando a LOS QUE VOLUNTARIAMENTE FUIMOS de manera TOTALMENTE A-PARTIDISTAS.

Aqui una nota

También para pensar en si deberíamos votar por alguien a quien le quedó grande el DF y no escucha lo que no le conviene.

Y para ser mas "equilibrados" (que no precisamente) justos, tambien pondré una liga ANTI-MALO igualmente propagandística

Politica_

Intentan frenar "Ley Televisa".

------------------------------------------------------------------------------------

No olviden votar en la :
Encuesta Abril - Elecciones Presidenciales 2006 (México)

------------------------------------------------------------------------------------

En el Senado, el bloque opositor a las reformas en radio y televisión, anunció que se tienen ya las 43 firmas necesarias para interponer la Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, lo que ocurriría después de las vacaciones de Semana Santa, cuando se espera ya que el presidente Vicente Fox haya publicado el decreto...

Mas información : Aqui

Politica_

Mas de la "ley Televisa".

------------------------------------------------------------------------------------

No olviden votar en la :
Encuesta Abril - Elecciones Presidenciales 2006 (México)

------------------------------------------------------------------------------------

Estoy absolutamente de acuerdo en tódo lo mencionado por Ricardo Alemán en un artículo para el Universal online, respecto a la "ley Televisa".

Mi total acuerdo a todo lo mencionado en este artículo. Porfavor dense un tiempo para leerlo. A continuación algunos fragmentos:

"(...) la farsa en que se convirtió la discusión y aprobación de esas reformas, senadores del PRI, PAN y PVEM finalmente aprobaron una ley inconstitucional, horas después de homenajear al constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela."

"(...) beneficia a las poderosas televisoras, al duopolio de Televisa y Televisión Azteca, a las que se les garantiza un rentable "plan de negocios" para mantener su monopolio durante el próximo medio siglo. Pero vale preguntar: ¿a cambio de qué se armó la gran farsa que presenciamos los ciudadanos en pasado jueves y la madrugada del viernes? Tres meses de apoyo publicitario para los candidatos Andrés Manuel López Obrador, Felipe Calderón y Roberto Madrazo, a cambio de las garantías para que en el próximo medio siglo las televisoras sigan siendo un sólido monopolio."

" Y todo a costa de ceder soberanía en el manejo estatal del espacio radioeléctrico (...) "

"(...) pero eso no importó a ninguno de los poco más de 80 senadores del PRI, PAN y PVEM que votaron por esa reforma."

"(...) el artículo "cuarto transitorio" que aprobaron los diputados hace referencia a un "artículo 9-A" de la ley en cuestión, en tanto que el dictamen que se discutía el jueves hacía referencia a un "artículo 9-B" de la propia reforma.(...) Nadie supo explicar quién y por qué se hizo el cambio, que no es una fe de erratas, sino una modificación de criterios sobre el nombramiento del presidente del "consejo" que se creará para la entrega de concesiones; criterio introducido de última hora (...)"

"(...) en una abierta burla se aventaron la puntada de presentar una iniciativa de reformas a una ley inexistente, a la "ley Televisa", que aún no era aprobada (...) Héctor Osuna, quien argumentó de la siguiente manera: "Pero no puedes negar que si bien no es una forma ortodoxa de legislar, sí es una forma creativa de hacerlo", y soltó la carcajada."

"(...) la llamada "ley Televisa" fue un acuerdo del consorcio de Azcárraga Jean con los candidatos presidenciales de todos los partidos, incluido Andrés Manuel López Obrador. La incorporación del PRD al voto favorable a la iniciativa de reformas en la Cámara de Diputados, no fue un "error" (...) "

"ya sin el riesgo de que pudiera ser detenida en la Cámara de Senadores -en donde el voto del PRI, PAN y PVEM era suficiente para aprobarla-, el PRD se deslindó como una mera estrategia de imagen. Y esa versión la confirma la debilidad con la que el candidato Andrés Manuel López Obrador se expresó sobre una reforma que va en contra precisamente de todo su postulado de campaña, porque sólo sirve para beneficiar "a los poderosos".

"El discurso de que "primero los pobres" quedó exhibido como otra farsa"

¡Leanlo... muy recomendable!



Politica_

Encuesta Abril - Elecciones Presidenciales 2006 (México).

Sin mayor preámbulo, responde la siguiente:

Encuesta Abril - Elecciones Presidenciales 2006 (México)

(Disponible hasta el 30 de Abril)

Politica_

No olvides a tus "diputado y senadores" (Ley Televisa).

[Actualización 1/Abril/2006]:

El Senado terminó de aprobar durante la madrugada de este viernes las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, que tendrían que ser promulgadas por el presidente Vicente Fox en los próximos diez días hábiles, luego de que en tribuna fueron rechazadas todas las modificaciones propuestas a artículos en lo particular.

Mas información (AQUI)

"En la decisión de ayer no se privilegió el interés público, particularmente lo establecido en el artículo 28 constitucional. La mejor manera de balancear es hacer que el Estado sea más firme y efectivo en la política de competencia, especialmente en la convergencia tecnológica, y que sus fallos y opiniones sean vinculantes y obligatorios."

La llamada ley Televisa, dijo, pone a la Cofeco como "figura cosmética", sin mayores atribuciones para controlar la monopolización del espectro radioeléctrico y vigilar los procesos de licitación para acceder al mismo, los cuales podrían ser trucados para beneficiar a determinados concursantes.

Mas información (AQUI)
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
[Viernes 31 de Marzo]:

Después de que en la Cámara de Diputados se aprobó el pasado 28 de marzo con 11 votos a favor, 9 en contra y 2 abstenciones el dictámen de reformas a la legislación de medios electrónicos, la llamada "Ley Televisa"; ayér 30 de marzo se aprobó en la cámara de senadores, después de 7 horas de discusión, la Nueva Ley de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones con 81 a favor, 40 en contra y 4 abstenciones.

Descargar el documento en formato PDF: AQUI

"El Senado aprobó (...) una nueva ley de radio y televisión que beneficiará a los grandes consorcios que ya dominan los medios de comunicación mexicanos, según afirman los críticos."

"(...) pedían a todos los integrantes de las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos Primera reflexionar su voto y evitar “un despojo” a la Nación."

"(...) establece nuevas reglas para las transmisiones digitales, pero los críticos dicen que favorece a los actuales concesionarios de frecuencias al permitirles usar todos sus espectros existentes para cualquier tipo de transmisión."

"Los partidarios de la medida destacaron que la ley tiene cláusulas que harían más transparente el proceso de licitación y de asignación de concesiones de medios, que anteriormente eran concedidas en gran medida según la voluntad del gobierno."

"Los críticos dijeron que los grandes consorcios de medios de comunicación recibirían espectro digital gratuito para cubrir sus frecuencias análogas existentes, mientras que los potenciales recién llegados al mercado tendrían que pagar por cualquier espectro adicional que sea ofrecido en licitación."

Fuentes para mayor información:
IMER
Olganza: [1] y [2]
La Crónica
El Universal Online
El Economista
Cofradía: [1], [2] y [3]
Europa Press
Terra
-----------------------------------------

En realidad nadie pedía que no fuera aprobada, simplemente pedían que se le diera tiempo para una revisión exhaustiva, porque en su estado actual está incompleta.


El problema concensuado respecto a esta ley es que las estaciónes de transmisión pública como: Canal 11, canal 22 (TV UNAM) y radiodifusoras públicas (Grupo IMER entre otros...) quedarían desprotegidos. Pues son medios de comunicación no lucrativos que han gozado de concesión por parte del gobierno, mismo que ya no será más el que las otorgue, sino que será a través de un proceso de licitación, es decir la ley del mas fuerte, o en este caso el mas pudiente... el que obtenga la concesión de una o varias frecuencias de difusión, es decir, será el único que podrá informar. Obstaculizando la libre competencia y la libertad que como ciudadanos merecemos y necesitamos, de elegir entre propuestas DISTINTAS a las ofrecidas por los actuales gigantes de la televisión: Televisa y TV Azteca. Que casualmente son los que mas aplauden la propuesta y condenaron el atreverse a cambiar un sólo punto y una sola coma, a dicha ley.

Bienvenido al despertar del monstruo del denominado cuarto poder.

Por eso, para que no olvides a tus senadores, a los que no escucharon el reclamo de gran parte de la sociedad (a la cual se supone representan) así como a la industria periodística (que casualmente y a pesar de sus enormes diferencias coincidían en su opinión) y a la industria de radio, sobre todo radio pública, como Grupo IMER [*1] (Instituto Mexicano de la Radio) del cual forma parte la estación de radio mas escuchada por los jóvenes: Reactor 105.7 FM a continuación un listado de los senadores y su elección.

[*1] El pasado 29 de marzo en todas sus estaciones solo dejó escuchar a lo largo del día una única canción a modo de protesta.

Fuente El Universal
Viernes 31 de marzo de 2006

Votación en lo general a las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión.

EN PRO: 81
EN CONTRA: 40
ABSTENCIÓN: 4

Por grupo parlamentario:

PRI
A FAVOR 44
Aguilar Bodegas, José Antonio
Alanís Quiñones, Adrián
Aldana Prieto, Luis Ricardo
Ángeles Cerón, Esteban Miguel
Astudillo Flores, Héctor Antonio
Ayala Almeida, Joel
Bojórquez Mungaray, Francisco
Bonilla Robles, José Eulogio
Camacho Quiroz, César
Castro Castro, José Adalberto
Chaurand Arzate, Carlos
Cota Osuna, José Carlos
Domínguez López, Silvia Asunción
Escalante Jasso, Aracely
Franco Jiménez, Jorge Eduardo
Gamboa Patrón, Emilio
García Torres, Antonio
Gil Elorduy, José Ernesto
Gómez Esparza, Fernando
González Hernández, Yolanda Eugenia
González Zarur, Mariano
Gutiérrez Gutiérrez, Alejandro
Hernández Enríquez, Silvia
Jackson Ramírez, Jesús Enrique
López Sánchez, Jorge Abel
Luebbert Gutiérrez, Óscar
Madrid Tovilla, Arely
Méndez Lanz, Víctor Manuel
Méndez Márquez, Victoria Eugenia
Michel Camarena, Héctor
Mota Sánchez, Ramón
Muro González, Ana Bricia
Ovando Martínez, Eduardo
Paredes Lara, Orlando Alberto
Pérez de Alva Blanco, Roberto
Rubio Barthell, Éric Luis
Sánchez Carreño, Miguel Sadot
Tamayo Morales, Martha Sofía
Trujillo Zentella, Georgina
Ureña Montoya, Flavia
Vázquez Vigil, Tomás
Vicario Castrejón, Héctor
Zapata García, Jorge Doroteo
Zarazúa Rocha, Rubén

PRI
EN CONTRA 11
Bartlett Díaz, Manuel
Borrego Estrada, Genaro
Cisneros Fernández, Joaquín
Garza Galindo, Laura Alicia
Gómez Flores, Omar Raymundo
Guzmán Lagunes, Noemí Zoila
Jiménez González, David
Rojas Gutiérrez, Carlos
Saldaña Pérez, María Lucero
Sauri Riancho, Dulce María
Sierra Sánchez, Germán

PAN
A FAVOR 30
Aguilar González, Micaela
Becerra Rodríguez, Salvador
Buganza Salmerón, Gerardo
Calderón Hinojosa, Luisa María
Cárdenas Gutiérrez, Gustavo A.
Esquivel Reyes, Rita María
Fernández de Cevallos Ramos, Diego
Fernández de Cevallos y Urueta, Francisco
Gallegos Soto, Benjamín
Gómez Verónica, Gildardo
González González, Rigoberto
Haghenbeck Cámara, José Antonio
Hamdan Amad, Fauzi
Hernández Genis, Héctor Javier
Joaquín Coldwell, Addy Cecilia
Jones Jones, Jeffrey Max
Larios Córdova, Héctor
Lozano Armengol, Jorge
Madero García, Lydia
Madrazo Limón, Carlos
Margáin Berlanga, Fernando
Morgan Álvarez, Rafael Gilberto
Nordhausen González, Jorge Rubén
Osuna Jaime, Héctor Guillermo
Rodríguez Prats, Juan José
Stephenson Pérez, Susana
Torres Herrera, Víctor Manuel
Villalobos Organista, Carlos Manuel
Xicoténcatl Reynoso, Marco Antonio
Zermeño Infante, Jorge

PAN
EN CONTRA 13
Amar Shabshab, Wadi
Campuzano González, Rómulo
Castañeda Pérez, José Alberto
Corral Jurado, Javier
Fraile García, Francisco A.
Herbert Pérez, Guillermo
Jáuregui Robles, César
Margaiz Ramírez, Filomena
Martínez Mireles, Alberto Miguel
Montaño Yamuni, Joaquín
Reyes Velázquez, Alfredo Martín
Rico Samaniego, Luis Alberto
Vicencio Álvarez, Felipe de Jesús

PRD
EN CONTRA 15
Cárdenas Hernández, Raymundo
Cruz López, Óscar
Cruz Martínez, Marcos Carlos
Escandón Cadenas, Rutilio Cruz
Gerardo Higuera, Ricardo
López Sollano, Saúl
Melgoza Radillo, Rafael
Moreno Brizuela, Elías Miguel
Navarro Quintero, Miguel Ángel
Ojeda Zubieta, César Raúl
Ortega Martínez, Jesús
Palacios Cordero, Blas Rafael
Ramírez García, María del Carmen
Ríos Álvarez, Serafín
Soto Sánchez, Antonio

PVEM
A FAVOR 5
Castellanos Cortés, Sara Isabel
Gómez Bravo, Emilia Patricia
González Martínez, Jorge Emilio
Lávara Mejía, Gloria
Velasco Rodríguez, Verónica

SIN GRUPO
Amaya Téllez, Rodimiro (INDEPENDIENTE) A FAVOR
Sodi de la Tijera, Demetrio (INDEPENDIENTE) A FAVOR
Herrera Mendoza, José Guillermo (INDEPENDIENTE) EN CONTRA

ABSTENCIONES
Roque Villanueva, Humberto (PRI)
Galván Muñoz, Jesús (PAN)
Ling Altamirano, Héctor Federico (PAN)
Medina Plascencia, Carlos (PAN)

Politica_

¿Justicia?

Justice 01, originally uploaded by silentmute.

Esta interesante imagen nos recuerda que:

"Si es posible comprar la justicia debe ser una prostituta."

Una imagen que no es de mi autoria pero sirve para reflexionar.

Politica_

SPAM en la Campaña de López Obrador

Por falta de tiempo, y lo que tardé en sacar esta nota de mis "drafts" estuve a punto de no publicarla, sin embargo, al comentar este hecho con quienes convivo a diario en mi lugar de trabajo me recomendaron hacerlo, pues como ejemplo particular ellos no estuvieron al tanto. De modo que el motivo de este post es simplemente dejar vivo el recuerdo, entre los archivos que componen este blog para la posteridad, de los acontecimientos que se sucitaron en fechas pasadas de campañas políticas, en busqueda de la silla presidencial para las elecciones del 2006. Y por si alguien que me visite no está enterado o desea investigar más.

Resulta que el 27 de Oct 2005 fué publicado en este blog[ALT1040] y también se le dió seguimiento en este otro blog[Olganza] al hecho de que, en pro de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, alguien (Federico Arreola Castillo) envió correos no deseados, correos basura como dirían algunos... pero mejor conocido como SPAM.

Para entrar pronto en materia me permito reproducir el correo integramente como lo copié del blog de ALT1040 en la liga antes mencionada.

From: farreola@cuicali.com
Subject: apoya a López Obrador

Me llamo Federico Arreola y hasta hace unos meses fui director del grupo de periódicos Milenio. Ahora soy el responsable del comité de financiamiento de la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Disculpe que utilice este medio para pedirle su apoyo a López Obrador. Llame por favor, cuando usted quiera y pueda, al teléfono 01 900 849 26 56 (01 900 849 AMLO) y done 60 pesos por llamada a este precandidato que no tiene dinero y que no va a recurrir a las aportaciones ilegales de unos cuantos multimillonarios que cada seis años, apoyando a los candidatos del PRI y del PAN, compran para su uso privado un pedazo del país.

Sólo se aceptan llamadas de teléfonos de domicilio (están prohibidas las llamadas desde oficinas y también desde celulares). Usted puede llamar hasta 10 veces al mes.

López Obrador, **a diferencia de sus rivales del PRI y del PAN, no utiliza aviones ni helicópteros privados ni gasta enormes sumas de dinero en anuncios de televisión. **López Obrador está recorriendo el país en camionetas, pueblo por pueblo**.

No nos resultó fácil lograr que el IFE autorizara el 01 900 849 AMLO como un sistema válido de recaudación. Pero ya lo tenemos. Necesitamos tu llamada y tu apoyo.

Vamos a salir adelante recibiendo millones de muy pequeños donativos. De esta manera derrotaremos a las mafias del PRI y del PAN que tienen hundido a México en el peor de los abismos y que en cada elección han burlado la voluntad popular debido a que cuentan con los recursos procedentes de unos cuantos, pero muy cuantiosos donativos de los grupos de presión que se sienten dueños de México.

Un fuerte abrazo,
Federico Arreola
farreola@cuicali.com

Lo que el señor no calculó (o de plano le valió madre) es que al aprovechar (sin nuestro consentimiento) nuestro correo electrónico para promocionar la peje-linea y de paso desacreditár a sus demás rivales políticos, también esta incurriendo en un acto que lo desacredita ante muchos, y lo grave del asunto, es que fué justamente con los que estamos muy metidos en esto de la información. Las respuestas y reclamaciones no se hicieron esperar y basta leer los comentarios que varios visitantes dejaron en esos blogs.

¿La reacción? Pues fue inovadora en materia política y de medios de comunicación, ya que este hecho no tuvo cobertura en los medios televisivos, al menos no como cubrieron la denuncia hecha(1/Nov/2005) por este mismo señor (Federico Arreola Castillo), también periodista del periodico milenio(1/Nov/2005), por una página apócrifa donde, advierte, modificaron su correo en apoyo a la peje-linea para incluir una referencia donde se podían hacer aportaciones via tarjeta de débito y crédito a cuentas ajenas al sitio.

Dos dias mas tarde (3/Nov/2005) la cosa ya se había difundido y discutido en El Economista pero tanto mas hay que agradecer a la "blogósfera" y busquedas en Google y Yahoo por Federico Arreola que arrojaban en los primeros lugares este blog[ALT1040], permitiendonos suponer que cualquiera que buscara que onda con la denuncia de este señor se encontraría además con su chictesito del SPAM... mas detalles ahí mismo.

¿Las consecuencias? :

• Este señor se dió por enterado de todo este fenómeno de noticias al momento en internet y no le quedó mas que ofrecer una disculpa[ALT1040], [Olganza] muy pobre, y siendo objetivos, en realidad solo fué un mal intento de justificar sus actos.
• Mala publicidad a Andrés Manuel López Obrador

Que también queden estos hechos como testimonio de la importancia que están cobrando los blogs como medio de información a nivel país, y que no atenderlos sería permitir que actos que no se denuncian en medios tradicionales (por X razón) pasen desapercibidos.

Saludos

Politica_

Ponen como el trapo a Bush

Como muy probablemente la mayoria de la población mundial piense que se lo tiene bien merecido.

¿Alguna vez quisieron ver a Bush como trapo viejo? ¿Se han preguntado como seria? ¿Qué pasaria?
¡Esta es su oportunidad! chequen el siguiente link:

Bush como trapo viejo

Que pasen un buen rato ;)

Politica_

Desafuero de López Obrador.

Para todos los que me conocen, saben perfectamente que siempre he estado en contra de la actitud de este señor, y que sus modos me sacan ronchas... Pero no diré nada mas en su contra.

Este breve espacio sólo es para CONDENAR el éxito del desafuero. ¿Porqué? Bueno quizá este señor si tenga muchas cosas que explicar respecto a su forma de proceder, y a escandalos en los que penosamente se ha visto envuelto y se ha hecho de la vista gorda con las explicaciones, anteponiendo su egocentrismo y el miedo de sus contrincantes como única razón posible de las porquerías de las que nos llegamos a enterar...

Pero es muy distinto el que se proceda a su desafuero con la estúpida argumentación de lo del "Encino" y demás cosas, a sabiendas de que varios políticos se han visto envueltos en cosas peores de fondo (Pemexgate, trafico de influencias, narcotráfico, fobaproa, extorsión...) mientras los mexicanos seguimos esperando (sin tener éxito) los respectivos desafueros, seguidos de un juicio y explicación.

Definitivamente AMLO se ha pasado la ley por donde mas le ha gustado, y obviamente no podemos esperar mucho para con la presidencia del país de alguien asi, (Por eso si estoy a favor del: No al desafuero, no a López Obrador). Pero "acordarse de la ley" y actuar en consecuencia sólo contra el y "pretender que NO SEA un acto politizado que tenga como fin anular su candidatura a la presidencia" es también algo que ofende y desacredita la democracia que creimos alcanzar en el 2000.

Como bien dijo un estimado colega: Gane quién gane... hoy perdió México

Politica_